針對國內評級業(yè)發(fā)展的滯緩及諸多欠缺問題，央行金融市場司副司長霍穎勵表示，可采取多渠道、多措施推動其發(fā)展，比如改變評級機構收費方式，解決利益不對稱問題，也可借鑒國外雙評級模式，提高評級機構商譽。
　　霍穎勵是在昨日（12月8日）由亞洲開發(fā)銀行和中央結算公司主辦的“亞洲債券市場論壇”上做出這一表述的。她說，評級機構最重要的是商譽，但相比三大國際評級機構，中國評級機構發(fā)展歷程非常短，市場的公信力、商譽方面需要不斷改進。
　　評級機構作為市場自我約束、自我風險防范機制的一個重要組成部分，在幫助投資者揭示風險、提供信息等方面不可或缺，但在2004年發(fā)展公司信用產品之前，我國評級機構作用非常小，之后評級作用大大提高。
　　發(fā)展債券市場需要評級機構提供相應的支持，因此霍穎勵倡議采用多渠道、多種措施來推動國內評級機構的發(fā)展，比如改變評級機構的收費方式，解決利益的不對稱問題，還可借鑒國外雙評級模式來提高評級的商譽及公信力。
　　據了解，2005年為保護該行業(yè)發(fā)展，央行在征信管理局行業(yè)會議上口頭對評級行業(yè)的服務收費初評費訂立了最低25萬的保護價，之后6年未有調整，因此業(yè)界對提高收費標準呼聲頗高。目前國內幾大評級機構年收入共計僅有幾億元，而三大國際評級機構2010年收入接近370億元。此前大公國際董事長關建中曾對本報記者表示，國內評級收費標準低是雙方差距拉大的重要原因之一。
　　采用雙評級在提高商譽的同時亦能擴大市場對評級的需求，提高評級業(yè)的收入。此前鵬元資信的一份內部報告亦倡議，應借鑒國外評級業(yè)的經驗，對同一發(fā)行主體由國內具有相應業(yè)務資格的兩家評級機構進行評級，并同時發(fā)布評級報告和結果。
　　鵬元認為，“雙評級+雙公開”制度不僅有利于對兩家評級機構之間相互制約，減少信用級別“尋租”的可能。同時，也在一定程度上擴大了評級市場容量和規(guī)模。據了解，目前日本、韓國等多國均采用雙評級模式，美國則實行雙評級甚至多評級制度。
　　除了呼吁制度上的推進，本土機構為提高商譽也做了諸多努力，比如大公國際資信評估公司此前曾耗時五年，先后投入2000萬，研究并發(fā)布50國信用評級報告，目前仍在持續(xù)投入。考慮到法國經濟增長乏力、債務負擔率不斷提高等負面因素，昨日大公國際將法國本、外幣國家信用等級從AA-下調至A+，評級展望維持負面。前日大公將意大利本、外幣國家信用等級從A-下調至BBB，評級展望為負面。更早前，大公國際將美國信用評級由A+下調至A，展望負面。
　　不過目前中國本土評級機構市場影響力欠缺，市場人士認為這些努力目前更多是具有象征意義，但值得鼓勵。
　　金融危機后，國際上關于重構國際評級體系的呼聲頗多，尤其歐債危機之后，國際評級機構調降了一些國家的主權評級和商業(yè)機構的評級，引起市場較大波動，市場更切身體會到評級體系的重要性。
　　昨日馬來西亞聯(lián)昌集團副總裁Kwanlee在論壇上呼吁，應推動“東盟+3”區(qū)域內對本土評級機構的相互承認，并應考慮建立一個新的由東盟+3國家主導的評級機構，減少對國際評級機構的依賴，以此推動區(qū)域內的跨境投資。