???? 進(jìn)行財務(wù)分析，尤其是進(jìn)行比率分析，需要選用一定的標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo)對比，以便對企業(yè)的財務(wù)狀況做出評價。對同一分析對象運(yùn)用不同的分析標(biāo)準(zhǔn)，會得出不同的分析結(jié)論，適當(dāng)有效地獲取和使用財務(wù)分析的標(biāo)準(zhǔn)信息，對于正確評價、合理決策、實現(xiàn)財務(wù)分析的目標(biāo)有著重要的作用和意義。通常而言，科學(xué)合理的財務(wù)分析的評價標(biāo)準(zhǔn)主要分為預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)、歷史標(biāo)準(zhǔn)、經(jīng)驗標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

（一）預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)

???? 預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)是指根據(jù)本企業(yè)目前經(jīng)營狀況和現(xiàn)有經(jīng)營條件所確定的分析評價標(biāo)準(zhǔn)，如預(yù)算指標(biāo)、設(shè)計指標(biāo)、定額指標(biāo)、理論指標(biāo)等。這種標(biāo)準(zhǔn)通常應(yīng)用于新建企業(yè)、新興行業(yè)以及某些壟斷性行業(yè)和企業(yè)，但也有助于反映其他行業(yè)和企業(yè)的狀況。預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)在進(jìn)行企業(yè)內(nèi)部財務(wù)分析方面有明顯的優(yōu)勢，可用于全面考核企業(yè)內(nèi)部各部門、各層次經(jīng)營管理者的業(yè)績，并評價企業(yè)總體目標(biāo)的合理性和可實現(xiàn)性，但預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)在進(jìn)行企業(yè)外部財務(wù)分析方面的作用不大，并且預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)完全由企業(yè)自己確定，不可避免地會把經(jīng)營管理者的意志夾雜在里面，使之難以做到客觀、公允，這也制約著預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)作用的發(fā)揮。

（二）歷史標(biāo)準(zhǔn)

???? 歷史標(biāo)準(zhǔn)是指以企業(yè)過去某一時間的實際經(jīng)營狀況為分析評價標(biāo)準(zhǔn)，如上期實際、上年同期實際、歷史先進(jìn)水平以及有典型意義的時期實際水平等，也可選擇企業(yè)正常經(jīng)營條件下的業(yè)績水平。歷史標(biāo)準(zhǔn)有助于評價企業(yè)自身的財務(wù)狀況和經(jīng)營狀況在目前是否有所提高或改善，其優(yōu)點主要是兩方面：一是可靠性，所依據(jù)的歷史資料體現(xiàn)了企業(yè)所曾達(dá)到的真實水平；二是可比性，便于進(jìn)行企業(yè)不同時期狀況的縱向比較。但也存在明顯的不足：一是保守性，歷史資料只能反映企業(yè)過去的狀況，無法體現(xiàn)現(xiàn)實要求；二是狹隘性，歷史標(biāo)準(zhǔn)只能說明企業(yè)本身的發(fā)展變化，難以進(jìn)行橫向評價。

（三）經(jīng)驗標(biāo)準(zhǔn)

???? 經(jīng)驗標(biāo)準(zhǔn)是指以企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營的實踐經(jīng)驗為依據(jù)所確定的分析評價標(biāo)準(zhǔn)，這種標(biāo)準(zhǔn)常用于比率分析，如流動比率的經(jīng)驗標(biāo)準(zhǔn)為2:1，速動比率的經(jīng)驗標(biāo)準(zhǔn)為1:1等。經(jīng)驗標(biāo)準(zhǔn)通常都是經(jīng)過大量實踐加以總結(jié)所得出的結(jié)論，因而在適用上有一定的代表性和普遍性，但不是絕對的，而只能說在一般情況下比較適用。比如，某公司的流動比率大于 ，但其信用政策不理想，應(yīng)收賬款和積壓產(chǎn)品過多；而另一公司的流動比率可能小，但對其現(xiàn)金、存貨及應(yīng)收賬款的管理狀況卻比較理想，在這種情況下就難以依據(jù)經(jīng)驗標(biāo)準(zhǔn)評價兩公司的流動性或償債能力孰優(yōu)孰劣。

（四）行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

???? 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是指由各行業(yè)依據(jù)自身特點制定的反映本行業(yè)財務(wù)狀況和經(jīng)營狀況基本水平的分析評價標(biāo)準(zhǔn)，如主管部門或行業(yè)協(xié)會頒布的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、國內(nèi)外同類企業(yè)的先進(jìn)水平、國內(nèi)外同類企業(yè)的平均水平等。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在財務(wù)分析中的應(yīng)用比較廣泛，運(yùn)用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可較全面地評價企業(yè)在同行業(yè)中的地位和水平。但是，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)在應(yīng)用上的限制性較大，這些限制包括：其一，可比性的限制。處于同一行業(yè)內(nèi)的企業(yè)間在產(chǎn)銷上往往存在明顯的差異，比如同屬石油行業(yè)的兩個企業(yè)，一家企業(yè)可能是從市場購入原油來生產(chǎn)石油產(chǎn)品，另一家企業(yè)則實行從開采、生產(chǎn)、提煉到銷售石油產(chǎn)品的一體化經(jīng)營，這樣，二者雖屬同行業(yè)，但由于產(chǎn)銷方式的不同，并不具有可比性。其二，多樣化經(jīng)營的限制。大型的集團(tuán)公司幾乎都同時經(jīng)營多種業(yè)務(wù)，橫跨多個行業(yè)，往往難以判定公司的行業(yè)歸屬，對這些有著不同盈利水平和不同風(fēng)險程度的業(yè)務(wù)，不可能用統(tǒng)一的行業(yè)評價標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價。其三，會計政策差異的限制。企業(yè)在實際工作中，可以在企業(yè)會計制度允許選用的方法中選擇其適用的方法，并據(jù)以進(jìn)行會計核算，因而即使是同行業(yè)內(nèi)的企業(yè)，其所采用的會計政策也往往是不同的，例如，企業(yè)會計制度規(guī)定，存貨采用實際成本核算的企業(yè)，對于領(lǐng)用或者銷售發(fā)出的存貨，可以采用先進(jìn)先出法、加權(quán)平均法、移動平均法、個別計價法或后進(jìn)先出法等確定其實際成本，這種情況下再運(yùn)用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，就難以保證分析評價的全面準(zhǔn)確。

???? 以上各種標(biāo)準(zhǔn)都各有長短，我們在運(yùn)用這些標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行財務(wù)分析的過程中，應(yīng)根據(jù)實際需要把各種標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合使用，對企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果進(jìn)行全面、客觀的分析評價。